Mon petit blog...

01.07.2012

L'un des derniers commentaires que j'ai reçus m'inspire une petite réflexion. Julien disait "Longtemps, longtemps après que votre blog aura disparu, Claude sera toujours là pour ses vrais admirateurs." Quelle est donc la signification de cette phrase ?Ce que je comprends c'est que puisque mon blog n'a aucune notoriété, mes paroles n'ont aucun poids et mes arguments aucune valeur face à la célébrité et à la popularité de Claude François.

Je ne remets pas en cause le fait que sans doute, dans des dizaines d'années on ne parlera plus de mon blog ni de moi d'ailleurs mais cela enlève-t-il de la valeur à mes arguments ? Cela décrédibilise-t-il tout ce que je dis ?Je ne pense pas. S'il faut désormais être célèbre pour avoir des paroles intéressantes, y'aura plus grand monde à s'exprimer. Ah mais moi c'est parce que j'ai dit "du mal" et ça, c'est pas bien !Ouh la méchante fille, elle a dit du mal ouuuuuhhhh !!!Si j'avais dit du bien, on souhaiterait longue vie à mon blog dans les milieux autorisés et mes paroles seraient paroles sacrées. On dirait "Oh, vous avez vu cette Béatrice comme elle parle bien, comme son blog est bien fait... ".maintenant, ça devient un pauvre petit blog sans avenir parce que j'ai été méchante. Ben oui, mais ici, méchante ou pas, on ne peut pas me censurer : je dis ce que je pense et même si je ne vais pas dans le sens de la sainte parole des vrais fans, ils ne peuvent rien contre moi et ça, c'est génial !!!

Mais j'adore cette façon de décrédibiliser les gens quand leurs arguments ont tapé dans le mille. Moi, ce que je dis est nul parce que mon p'tit blog ne sera jamais célèbre. Mais alors, quand c'est des gens célèbres qui disent des trucs "pas bien", faut les croire sur parole, non ? Et pourtant, là non plus, ils ne sont pas crédibles parce qu'ils ont vendu moins de disques que Claude François (comme on l'a entendu pour Hervé Vilard), ou bien parce qu'ils sont jaloux comme on l'a entendu pour Jean-Pierre Foucault ou Dave ou bien parce qu'ils n'ont pas une carrière très longue ou bien... bref, on pourrait continuer mais pour résumer on en revient toujours et toujours au même : toute parole négative sur Claude François, d'où qu'elle vienne est forcément dénigrée. Et comme on manque de réels arguments on se raccroche à des jugements de valeur : trop vieux, trop jeune, pas célèbre, trop jaloux...

Alors, je n'aurai jamais la célébrité de Cloclo... mais je n'ai jamais voulu l'avoir donc, ça tombe plutôt bien !Et pourtant, je m'exprime, je dis des choses quelquefois gentilles, quelquefois méchantes... je souffle le chaud, le froid, le tiède, le glacial. J'écris mes petits articles avec plaisir parce que j'aime ça. Et j'écris en toute liberté ! Eh oui, je n'appartiens pas au forum-star de l'idole donc, ici, j'ai le droit de donner mon opinion (la vraie, sans tricher). Je sais que certain(e)s aimeraient pouvoir, comme sur leur forum, cliquer sur la touche "supprimer" et "bannir" pour me faire taire mais...pas de bol, ici c'est chez moi et je dirige toutes les opérations.

Lorsque j'étais modératrice ou après co-administratrice de l'ACF, je devais tout le temps surveiller mes propos pour ne pas "choquer" les âmes sensibles parce que mon rôle m'obligeait à cela. Les fois où j'ai oublié ce rôle, bien mal m'en a pris d'ailleurs... mais, ici, je suis libre comme l'air. Je sais pertinemment que je dérange parce que je sais qu'on parle de moi et de mes articles "sulfureux". Je sais qu'on me voit partout tellement on a peur que je sois revenue "polluer" ce forum si parfait mais, pourquoi reprendrais-je un billet aller/retour (très rapide le retour d'ailleurs)pour une dictature aussi austère et sévère alors qu'ici, chez moi, je fais ce que je veux, comme je le veux sans être critiquée ou surveillée par les mères(ou les pères)-la -morale? Il faudrait être bien bête pour aller se jeter dans la gueule du loup !!!Mais il faut croire que j'ai marqué les esprits ou bien encore que je manque à certains !