"T'as pas d'amis"

Il en est des insultes comme de tout le reste, il y a des modes. Et par définition, les modes, ça change. De mon temps, c'était, entre autres gentillesses, "t'es con", "tu pues" ou "t'es moche", ou les trois... Maintenant, c'est "t'as pas d'amis"... Dans un sens, ça peut regrouper les trois précédentes en une seule. Ben ouais, parce que si t'as pas d'amis c'est peut-être parce que t'es con, que tu pues et que t'es moche... cochez la bonne réponse (il peut y en avoir plusieurs). Que les gamins de collège balancent ça, ok... Mais, sur internet, je vois ça aussi, souvent. Ça doit être l'effet face de bouc, une fois de plus. Si t'as pas 3575 amis sur FB, t'es un gros naze, un con moche qui pue. Je ne sais pas. Mais je me demande pourquoi, sur un blog ou un forum, quand quelqu'un donne un avis qui ne plaît pas ou qui ne fait pas l'unanimité, il y a toujours un crétin pour finir son commentaire par "et en plus, j'suis sûr que t'as pas d'amis". C'est une sorte de phrase de conclusion très tendance, j'ai l'impression. Au 17e siècle, on se serait servi d'un gant pour provoquer untel en duel, vers minuit, au milieu d'un champ isolé... maintenant, on conclut par "t'as pas d'amis."

Vous me direz, sur internet, il y a des gamins qui traînent et c'est peut-être eux qui balancent ça... Oui, mais non. Souvent, il y a un message qui précède et on voit que ce n'est pas un gosse qui écrit ou bien, on a le profil de la personne et on a aussi son âge qui, bidon ou pas, renseigne quand même un peu sur le quidam à la plume plus leste pour insulter que pour argumenter...

J'ai eu droit à ce genre de remarques, autrefois, dans une autre vie virtuelle... Dès que je disais un truc qui dérangeait (c'est à dire souvent), boum, ça tombait "t'as pas d'amis" ou alors "tu es frustrée"(folle, moche, débile, coincée... ça c'est les variantes). Et, à chaque fois, je me demandais le rapport avec le sujet de départ... Qu'on me dise que je suis débile de penser ci ou de croire ça, bon, admettons... mais "t'as pas d'amis", je ne vois pas la logique, du tout...

Evidemment, ce sont toujours les gens qui sont à court d'arguments qui finissent par sortir ce genre d'attaque stupide et sans intérêt dans le débat. Et, sur les divers forums que je fréquente encore, en simple lectrice à présent, je vois souvent ça. Dès que quelqu'un donne sa façon de penser et que celle-ci va à l'encontre du "internettement correct" (que je ne vais pas commencer à définir ici mais qui fera un jour sans doute l'objet d'un autre article), on voit apparaître la phrase, presque la sentence "t'as pas d'amis"... Et alors ??? Est-ce que je devrais me taire sous prétexte que je n'ai pas d'amis ? Voilà ce qu'il faudrait répondre dans ce cas précis, non ? C'est vrai quoi... Même si on n'a pas d'amis, on n'est pas obligé de la fermer, si ?

Une variante existe... tout aussi surprenante et ridicule : "t'as rien dans ta vie". Bon, là encore, je me demande pourquoi le fait de ne pas être d'accord avec la majorité de internautes implique forcément qu'on n'a rien dans sa vie... Parce qu'on a le temps de critiquer ??? Oui mais eux, les agressifs, ils ont eu aussi le temps de s'exprimer si on va par là donc, ils n'ont sans doute pas grand chose non plus dans la leur, de vie... J'ai eu droit à ça aussi... Et, pareil, je pensais que ça m'était réservé mais en fait, non... C'est un "argument" qu'on retrouve fréquemment sous le clavier de ceux qui n'ont rien à dire d'intelligent... en général. Remarquez, ça sous-entend que t'as pas d'amis donc que tu es un con moche qui pue... et finalement, depuis mon époque, rien n'a vraiment changé... quand on veut être désagréable, on en revient toujours aux mêmes "bonnes" vieilles recettes...