Quand on discute avec les gens, on remarque souvent qu'ils ont une certaine ligne de conduite, une certaine morale, certains principes auxquels ils tiennent tout particulièrement. On est plus ou moins d'ailleurs influencé par ces principes parce que, selon les nôtres, on va se rapprocher ou s'éloigner de certaines personnes. Ça fait souvent partie des conversations : "Ah, moi je ne supporte pas que..." et là, on répond "Ah, tu as raison, moi non plus...". Peu à peu des liens "moraux" se créent. On a des atomes crochus plus puissants avec ceux qui comprennent et qui adhèrent à certaines exigences que nous avons. C'est normal. 

Pourtant, méfiance... Ceux qui sont le plus à cheval sur les principes comme on dit, ceux qui ne supportent pas qu'on manque de savoir vivre, ceux qui exècrent le manque d'organisation, ceux qui se battent contre les incompétents, il faut les voir à l'oeuvre à leur tour avant d'accorder un quelconque crédit à leurs belles paroles ! Et, on est bien souvent déçu. Dans les actes, que reste-t-il  ? Plus grand chose... les belles leçons qu'ils maîtrisent parfaitement lorsqu'elles concernent les autres sont subitement oubliées dès que ça les concerne... comme s'ils étaient exemptés de ce qu'ils prétendent si important pour eux. Je trouve ça plus qu'étrange et surtout franchement malhonnête. Nous avons tous des forces et des faiblesses et  reconnaître ces dernières est d'ailleurs une force, paradoxalement. Pourquoi toujours exiger des autres ce qu'on n'est pas capable d'exiger de soi ou ce qu'on n'estime pas nécessaire pour soi ? En quoi puis-je m'autoriser à ne pas faire ce que je demande aux autres avec tant d'insistance ? Me suffit-il d'afficher mes principes pour en être ensuite délesté ? Il semblerait que ça marche souvent comme ça et finalement, j'ai longtemps admiré ces gens qui disaient haut et fort qu'ils avaient le droit d'être exigeants envers les autres car ils l'étaient envers eux-mêmes. J'en ai connu beaucoup et j'admirais l'aplomb avec lequel ils parvenaient à me convaincre de cela... et puis, j'ai vu que, dans les actes, ces gens-là n'étaient pas mieux que moi, que leurs belles paroles s'envolaient autant que leur courage à admettre leurs faiblesses ou leurs erreurs... et si finalement leur seule vraie faiblesse était de se croire les plus forts ?

Encore une fois une anecdote amusante à propos des forums cloclo, anecdote qui prouve une fois de plus l'absence totale d'objectivité de certains fans, mais plus rien ne m'étonne malheureusement dans ce domaine... 
Un membre visiblement bien informé donne un lien vers les classements des hits parades à partir de 1960. Apparemment, ce sont des hits parade annuels et il précise qu'il doute des sources de celui qui a monté ce site... Pourquoi ce doute ? Tout simplement parce que Claude François n'apparaît pas en numéro 1 à chaque année de 1962 à 1978... eh oui, étrangement, il y a des années où le chanteur bondissant a bondit trop bas et se retrouve dans les profondeurs du classement. Ca paraît pourtant évident que personne ne peut rester n°1 des années entières et ce pendant 16 ans ! Même cloclo a eu des périodes moins glorieuses. Ses fans ne les ont pas ressenties puisqu'ils étaient fans et n'ont donc jamais eu moins d'intérêt pour ses chansons mais les classements ne sont pas ceux des fans de Claude François mais ceux des gens en général, ceux qui achetaient les disques... de Claude François mais aussi de Johnny, de Sheila, de Mireille Mathieu, de Michel Sardou... Bref, de tous les artistes !

Bien sûr quand on rend des hommages à Cloclo, on explique que la plupart de ses chansons ont été des tubes classés dans les hits mais classés ne veut pas dire premier, déjà et puis ça ne veut surtout pas dire qu'à chaque instant pendant 16 ans il a été premier ! Même dans les pires moments de mon fanatisme, je n'ai jamais eu l'audace de croire ça... Tout le monde sait bien, objectivement, que souvent d'autres artistes passaient devant Claude François... pas dans le coeur des fans de Claude, ça on s'en doute un peu, mais dans les classements chiffrés... Je ne veux pas dire que je prends ces classements comme parole d'évangile... il y a bien longtemps que je ne crois plus à tout ça, mais je suppose que si on doute du crédit à apporter aux sources lorsque Claude François est 30e, il faut aussi douter des deux ou trois années où il est classé premier... si, si, n'en déplaise à certains, si on doute de l'un on est amené à douter de l'autre, ou alors cela s'appelle de la mauvaise foi caractérisée. Malheureusement, certains fans ont tellement peur d'admettre que Claude François n'a pas toujours été le meilleur, toujours cette crainte de se prendre un éclair dans la tronche s'il les entend douter de lui alors que, j'en suis certaine, il avait lui-même une conscience très fine de ses manques et de ses forces... Ah, mais je suppose que ça aussi il vaut mieux ne pas en parler... alors, chut, taisons-nous, baissons les yeux et récitons tout bas un "alexandrie" en guise de pénitence !

Ce matin, par boutade, j'ai dit à l'un de mes élèves, assez pénible, que plus je lui mettrai de mots sur son carnet de correspondance et plus il aura d'autographes de moi pour le jour où je serai devenue célèbre. C'était une plaisanterie, évidemment... Même quand j'ai l'humeur maussade, certaines plaisanteries m'échappent. Alors, les autres élèves m'ont bien sûr demandé de quelle façon je pourrai bien devenir célèbre et j'ai répondu que tout peut arriver... 

Pourtant, en vrai, ma vie est tout sauf celle qui pourrait un jour devenir célèbre ! Je ne suis pas passionnante, ma vie non plus, je ne suis pas admirable, ma vie non plus. Je suis comme tout le monde, enfin plutôt comme le commun des mortels. Alors, c'est vrai qu'au bout d'un moment, c'est lassant de fréquenter les gens comme moi, non ?Je n'ai pas chaque jour quelque chose de génial à raconter... je n'ai même pas tous les jours quelque chose à raconter parce qu'il ne m'arrive finalement pas grand chose d'exceptionnel. Banalités, routine, quotidienneté, normalité... en somme. J'aurais bien aimé faire partie de ces gens que l'on admire, parce qu'ils font justement des choses exceptionnelles de leur vie. Mais même si je me bougeais, même si je quittais mon cocon pour aller au devant des autres, je ne deviendrai pas pour autant quelqu'un d'admirable ni de passionnant. Je resterai moi-même. Alors, malheureusement, ce "moi" n'est pas extraordinaire, loin de là... Rien de sensationnel, juste une petite vie comme il y en a des millions d'autres, simple à souhait, trop banale pour attirer l'attention.

David Soul, l'un de mes acteurs favoris et aussi un merveilleux chanteur, la preuve avec ce titre, très joli, tout doux. J'ai découvert que David était chanteur un peu par hasard en tombant sur un de ses 33 tours dans une brocante. Il a une très jolie voix, je trouve et un certain charme sinon un charme certain. Dans ce clip, je le trouve particulièrement touchant et quand je visionne ces images empreintes de tant de douceur, j'ai toujours du mal à croire que cet homme ait pu être condamné pour des actes violents, envers les femmes qu'il fréquentait en particulier. Même lorsque la nouvelle était parue dans les journaux à l'époque où passait régulièrement la série "Starsky et Hutch", je m'étais mis dans la tête que l'acteur condamné ne pouvait être que le brun, Paul-Michael Glaser. Ce beau blond semblait si gentil que je le croyais véritablement incapable de tels actes et puis, ça s'est confirmé. J'ai lu une des ses interviews où il en parlait, puis une autre qui était passée à la tété où, avec beaucoup de pudeur mais d'honnêteté il reconnaissait ces faits... 

C'est assez troublant car, même inconsciemment, on se met à faire confiance à ces gens, à ces stars qu'on ne connaît finalement jamais vraiment. Les apparences sont trompeuses et jamais je n'aurais pu imaginer mon beau blond si gentil et prévenant dans la série "Starsky..." comme un être violent dans la vraie vie. C'est bel et bien la preuve qu'on est aveuglé par l'image que les gens donnent d'eux mêmes, encore plus les artistes bien sûr... mais même les gens en général. On ne les connaît jamais vraiment et il arrive très souvent que même après plusieurs années certaines réalités nous sautent aux yeux et nous surprennent, dans un sens comme dans l'autre d'ailleurs... Mais malheureusement, on est plus souvent désagréablement surpris... Ca semble être une loi de la nature. Il faudrait apprendre à ne plus faire confiance, à ne plus croire dans les images, les promesses ou les engagements des gens car, finalement, ce ne sont que des apparences, des mots et souvent les actes sont à l'opposé de tout ce baratin qu'ils ont fait pour nous conquérir, nous apprivoiser. Ce sont des blessures qui ne guérissent pas, ces abandons, ces trahisons, ces paroles oubliées, ces images altérées par des actes ou des paroles destructeurs.

Hier après-midi, 5 heures de rugby sur TF1, du foot sur la 2, de l'athlétisme sur la 3, des heures et des heures de programmes consacrés uniquement au sport sur les 3 chaines généralistes ! Et les gens qui ont le malheur de ne pas aimer le sport, que font-ils ? Que la télé privée soit à fond dans le sport fric, normal, on n'en attend pas autre chose, mais que la télé publique décide de ne s'adresser qu'à une partie de la population et donc de monopoliser l'antenne que pour UNE SEULE chose, ça me met hors de moi. Certes, je déteste le sport, c'est un fait... mais je ne suis quand même pas la seule, si ? Ca veut donc dire que moi et tous ceux qui n'aiment pas le sport, nous devons nous passer de la télé pour faire autre chose. C'est sûr, c'est pas les activités qui manquent : le net, les balades, les rencontres entre potes, les bars, le ciné, les DVD... bref, on peut s'occuper.... y'a même des chaînes sur le satellite où on ne passe que des films ou des séries.. Oui, sauf que tout le monde n'a pas les moyens d'avoir le satellite... et puis, si je renverse la vapeur, sur le satellite il y a aussi des chînes sportives qui peuvent satisfaire les accros du sport, non ? Pourquoi, pour changer, se serait-ce pas eux qui vont voir ailleurs ? Pourquoi les satisfaire en permanence en frustrant les autres ? Pourquoi cette dictature du sport partout ?Moi, j'adore les séries policières, est-ce que pour autant j'apprécierai une chaîne qui diffuse ça pendant des heures et des heures , non ! Parce que je me dirais que ce n'est pas bien pour les autres, tous ceux qui n'apprécient pas ce genre de programmes. Alors, pourquoi moi je devrais me taper images toujours les mêmes de sportifs dégoulinants autour d'un ballon rond, ovale ou carré ? Je ne dis pas qu'il faut supprimer le sport de la télé. Ce serait aussi stupide que mon idée de passer "Julie Lescaut" en boucle toute la journée... mais pourquoi pas mettre un peu de sport et un peu d'autre chose... saupoudrer afin de ne pas écoeurer tout simplement !