tu as tellement raison !

Mais Beckham, lui, fait rêver, alors que, mettons, la contractuelle, le balayeur, le facteur... non !

Je passais juste et finalement j'ai envie de laisser aussi un mot dans le sable...

Peut-être que ce ne sont pas "les mêmes" précisément. Parmi ceux qui vont voir un match ou un concert ou un mariage princier, une certaine proportion râle aussi très fort à la moindre erreur, au plus petit problème technique, et se réjouissent grassement lorsque chute l'idole.

J'ai la faiblesse de croire que ce sont ceux-là qui crient haro sur les fonctionnaires en ce moment et pas ceux qui ont des étoiles dans les yeux devant leur idole.

Eh oui, les salaires de ce genre sont vraiment choquants et à cela tu peux encore ajouter la pub, les prestations dans des événements spéciaux, etc... je trouve ça franchement honteux et c'est pareil pour la F1, le tennis et autres métiers tellement difficiles que les carrières sont courtes... encore heureux !!!!!!!!!
Bises peut être sans emploi bientôt...
Yentl

Je suis fonctionnaire et je n'atteindrais même pas les 2.000 € en fin de carrière. En ce qui me concerne j'ai compté 45 ans de travail et pour les personnes au Smic ça représente 55 ans de travail, elle est pas belle la vie ?

Pour compléter cette analyse, il faudrait, avec un soupçon de mauvaise foi, évaluer ce salaire par rapport à son temps de travail. J'entends par là les moments pendant lesquel chacun peut le voir se démener (matches, entraînement et...?) puisque tel est aujourd'hui le critère.

Le peuple a besoin de rêve.

Beckham, sa belle gueule, sa vie de paillette et ses 800 000 euros par mois en font partie.

Le record du moment c'est un salaire double du sien pour un footballeur Camerounais. Mais d'après les prévisions, Beckham gagnera bien plus avec les revenus annexes.

 

Le malheur des fonctionnaires est qu'ils sont nombreux. Réduire leurs salaires permet de faire de substantielles économies (notons qu'ils n'ont pas été augmentés depuis déjà 2 ans). Ils ont de plus une mauvaise image (et sont jalousés) ce qui n'arrange rien.

Chère Béatrice, Tout un chacun sachant lire est capable de devenir "colleur d'enveloppes" ou technicien de surface. Être sportif de "haut niveau", chirurgien de renom, recteur d'université, cinéaste ou chanteur avec disques de platine, est plus difficile. S'il existe des personnes (payées au SMIC) qui sont prêtes à laisser 10% de leur salaire pour regarder jouer au tennis ou chanter, c'est leur problème et leur liberté. C'est l'éternelle loi de l'offre et de la demande, qui a créé le libéralisme. Son moindre défaut (comme dirait la Fontaine en parlant d'une fourmi) est que les "faibles" (ceux qui n'ont aucun talent particulier) sont laissés au bord du chemin et sont condamnés à vivre les mariages princiers par procuration. Les révolutions, après quelques soubresauts, se contentent de remplacer une "élite" par une autre. Churchill aurait dit que "La démocratie est un mauvais système, mais elle est le moins mauvais de tous les systèmes." Amitiés