-
Et voilà, OB a encore changé son système. Il y a quelques temps, je disais qu'on avait un classement et que, bon, c'était pas forcément génial. Mais là, c'est pire, enfin, selon moi... C'est vrai que voir qu'on était 7358e ou 15000e c'était pas réconfortant et ça te plombait le moral pour la journée (je déconne là)... Mais maintenant, c'est pire...Il y a une petite phrase "Vous n'êtes pas dans le top des blogs :-( " (oui, oui, avec le smiley et tout !)
Ben voyons... Et pourquoi pas "Vous êtes un gros naze et votre blog est nul à chier" ? Ou bien "Vous êtes mauvais ! ". Ou encore "Honte à vous, vous n'êtes pas classé." Non mais, on va où là ?Le chiffre avait le mérite de ne pas être "nominatif"... On avait un classement, point. A la limite, on pouvait même se satisfaire d'être passé de la 3612e place à la 3525e. Maintenant, on nous dit, à nous directement, on s'adresse à nous pour nous dire qu'on ne fait pas partie des élus.Alors, oui, on s'en fout toujours, dans un sens, parce qu'on ne fait pas un blog pour être dans le top... d'ailleurs, on se demande toujours ce qu'il faut faire pour y être dans ce top. Mais, c'est pas pour ça qu'on continue, d'abord parce que si c'était pour ça, perso, y'a longtemps que j'aurais renoncé. Mais je ne trouve pas cette phrase, qui saute aux yeux quand on ouvre la page, très judicieuse.
J'ai une proposition à faire à OB : pourquoi pas une remarque en rouge vif : "Mal", "devoir raté", "à peine passable", "peut mieux faire", "blog peu intéressant"... En tant que prof, je peux vous fournir tout plein d'appréciations comme ça, histoire d'infantiliser encore plus le truc !
ps : je viens de poster un message à ce sujet sur le forum d'OB et la réponse confirme ce que je pensais : on me dit que je n'ai qu'à m'arranger pour que mon blog soit dans le top si cette phrase me dérange... En gros, donc, comme à l'école : tu n'es pas bon, fais des efforts pour être le meilleur... Vraiment de plus en plus ridicule !
Autre proposition : ne pas faire attention à la phrase qu'ils ont fait en sorte de mettre bien visible ! Ils ont fait l'école du rire chez OB !
9 commentaires
-
Un assez bon souvenir autour de la chanson "Killin' me softly". C'était le nouvel an 1997, je pense. J'étais avec ma meilleure amie au restaurant. Nous passions un bon moment d'autant plus que mon meilleur ami de l'époque, celui dont je vous ai déjà parlé à propos de la chanson "I will survive", travaillait dans ce restaurant. Je passais donc une soirée comme je les aime, avec les gens qui comptaient pour moi.
A minuit, on s'est souhaité une bonne année et la musique a commencé. A un moment, il y a eu cette chanson que j'aimais beaucoup et en fait, sur les conseils de je ne sais plus qui, mon meilleur ami m'a accordé cette danse, ce slow. Je ne pense pas qu'il l'aurait fait de lui même mais j'ai malgré tout passé un bon moment avec lui. Un moment assez rare et agréable. Donc, quand j'entends cette chanson j'ai une petite pensée émue pour ce jour-là.
2 commentaires
-
Hier, je lisais un article sur les conditions dans lesquelles les profs corrigent le bac cette année. A cause de l'idée de Sarkozy de ne plus sacrifier le mois de juin (ce qui est une bonne idée, en particulier pour les collégiens), tout a été décalé. Sauf que, les résultats du bac, apparemment, doivent être quand même proclamés à peu près à la même date, et ce à cause des rattrapages, je présume. Mais, la conséquence c'est que les correcteurs n'ont plus que 5 jours au lieu de 10 pour corriger leurs copies. Le journal prenait l'exemple d'un prof d'histoire géo qui se retrouve avec 80 copies à corriger en 5 jours. Mission impossible à moins de bâcler le travail. Bon, ce ne serait qu'un juste retour des choses face à des élèves qui ont bâclé leur boulot pendant tout leur scolarité mais quand même...
Le prof expliquait qu'en général, pour que la note soit le plus juste possible, il fallait plusieurs lectures. Logique. Je me souviens qu'à l'époque où j'enseignais en lycée, j'avais eu des premières et pour le bac blanc de français, je mettais en moyenne 30 minutes par copie. Donc, en histoire c'est à peu près le même genre d'épreuve, Il y a beaucoup de choses à lire aussi donc, 80 copies multipliées par 30 minutes, on en arrive à 2400 minutes soit 40 heures. Vous allez me dire que sur 5 jours ça fait simplement du 8 heures par jour. Mais, avez-vous déjà essayé de rester concentré non stop sur des copies pendant 8 heures ?C'est impossible ! Il est évident que les premiers à être corrigés bénéficieront d'une correction juste mais que les derniers de la journée seront forcément lésés. C'est humain. J'ai fait passer des oraux (blancs) de bac comme ça, une année, 6 heures d'affilée et je peux vous assurer que les deux dernières heures sont infernales. On n'est plus capable d'écouter correctement le candidat... et on va le noter aussi en fonction de cet état de fatigue et de déconcentration.
Donc, ce prof qui doit corriger ses copies en 5 jours a bien raison de trouver ça impossible et irrespectueux pour les correcteurs mais aussi pour les candidats qui, du fait d'un rythme impossible à tenir, risquent d'être pénalisés. Les profs, contrairement à ce qu'on semble penser, ne sont pas des machines à corriger. Sur 10 jours, ça faisait 4 heures de corrections par jour et là, on peut tenir la distance, prendre le temps de bien analyser chaque copie et de mettre une note la plus juste possible. Sur 5jours, on ne peut plus le faire.
Ce qui m'a énervée c'est qu'à la fin de l'article, le journaliste sous-entendait par quelques questions rhétoriques bien placées que les correcteurs du bac voulaient en fait plus d'argent. Il disait que la somme octroyée avait été déjà augmentée mais que sans doute, les profs en voulaient encore plus. Il disait qu'un correcteur gagnait à présent la mirifique somme de 5 euros par copie... Mais, ce que cet idiot n'a pas compris, visiblement, c'est qu'on pourrait être payé 1000 euros par copie, si on ne nous donne que deux ou trois jours pour les corriger et si on veut le faire consciencieusement, c'est humainement impossible. L'argent ne fait pas tout et les gens qui ont un minimum d'honnêteté intellectuelle savent très bien que si on est motivé par l'argent, on ne devient pas prof parce que ça se saurait si les profs étaient riches ! C'est vrai qu'il y a quelques ministres qui ont balancé des chiffres totalement faux afin d'induire les gens en erreur et de faire passer les profs pour des fainéants millionnaires mais n'importe qui peut montrer sa feuille de paie et prouver ce que gagne un prof à ses débuts et ensuite, tout au long de sa carrière. Nous ne sommes pas à plaindre, bien sûr, mais nous ne roulons pas sur l'or non plus. Et, quoiqu'il en soit, pour les corrections de bac, on ne fait pas fortune non plus et donc, quand on a de la conscience professionnelle, on essaie malgré tout de faire ça le mieux possible, dans l'intérêt des élèves, et les délais de cette années sont irréalistes, tout simplement. 6 commentaires
-
Hier soir, gros malaise lors du journal national de France 3. Evidemment, le sujet n'était autre que le décès de Michael Jackson et à un moment, ils annonçent qu'il y avait un hommage prévu par les fans français du chanteur, sur le parvis de Notre-Dame à Paris. Un envoyé spécial est présent, en direct-live-duplex avec la présentatrice. Celle-ci venait d'annoncer un grand hommage des fans de l'artiste. On s'attendait donc à quelque chose de correct, de digne et même sans désespoir, au moins respectueux. Quelle erreur !On aperçoit le journaliste perdu au milieu d'ados en délire qui le bousculent afin de se presser devant la caméra pour hurler et faire toutes sortes de grimaces que même les singes du zoo ne feraient pas.
Le pauvre journaliste se retrouve bien embêté. Il est bousculé de toutes parts, arrivant à peine à parler tellement les autres braillent. Bien sûr, il ne peut plus vraiment non plus parler d'un "hommage" alors il bafouille quelques mots disant que les fans célèbrent leur artiste dans la joie (sauf que là, c'est plus de la joie, c'est du délire)... Il manque de tomber, se rattrape, de plus en plus de tarés, soi-disant fans se précipitent pour "montrer leur tronche à la caméra". En tant que spectateur on a envie de tout voir sauf ça, franchement... C'est ridicule, c'est honteux, c'est indécent.
La présentatrice a l'air vraiment contrariée et coupe le plus rapidement possible ce duplex totalement incongru. S'ils voulaient réaliser un scoop en étant les premiers sur le coup pour donner les images de l'hommage des fans français à Michael Jackson, c'est un échec total. On a simplement vu la démonstration de l'irrespect de certains jeunes français et surtout leur fascination de l'idée d'être filmés, y compris en se comportant comme des débiles. Je suppose que derrière, il y avait vraiment des fans du chanteur qui, à cause de ces sombres crétins, risquent de passer pour des gens qui ne respectent rien, même pas la mort de leur idole. Or, je suis persuadée que ceux qui étaient là à faire les zouaves n'étaient pas des fans mais simplement des p'tits cons venus profiter d'une occasion de se montrer dans toute la splendeur de leur crétinisme.
Je ne sais pas si d'autres chaînes ont tenu à renouveler cette expérience plus tard dans la soirée... à moins qu'elles n'aient eu plus de chance que france 3 et qu'elles soient tombées sur un vrai hommage de fans, pas forcément des démonstration de désespoir, c'est pas ça que je veux dire, mais, par exemple, comme aux Etats-Unis, des gens qui dansent et qui chantent sur les musiques de leur idole... Il y a vraiment des jours où il n'y a pas de quoi être fier d'être français... 1 commentaire
-
On n'imagine jamais que les grandes stars puissent disparaître et pourtant... Il faisait partie de notre paysage musical depuis plus de 40 ans. Alors, bon, je suppose que tout le monde va parler de Michael Jackson aujourd'hui. Je ne fais donc pas dans l'originalité mais j'avais quand même envie de poster cette très jolie chanson, "You are not alone". C'était l'une de celles que je préférais.
Je me souviens d'avoir écouté une interview du "roi de la pop" ,comme on l'appelle, dans les années 90 sans doute et il m'avait émue... Je ne sais pas trop pourquoi. En le voyant, à l'époque, c'est le poème de Baudelaire, "L'albatros" qui m'était venu en tête parce que j'avais trouvé que lorsque Michael n'était pas sur scène, il était très "maladroit", très peu sûr de lui, très "fragile" en apparence, même dans sa façon de s'exprimer. Et donc, la phrase de Baudelaire "Ses ailes de géant l'empêchent de marcher" m'était venue à l'esprit.
Cette nuit, on revoyait les images de sa carrière phénoménale... C'est dingue tout ce qu'il a pu faire. Je n'étais pas fan mais il y avait quand même des choses géniales. Un talent impressionnant, une façon de danser unique. On a du mal à croire que le pire est arrivé. Je plains les fans qui devaient le voir sur scène très bientôt. J'imagine ce qu'ils doivent ressentir.
Alors voilà... hier je parlais de la mort de Farrah Fawcett, aujourd'hui c'est Michael Jackson... Même si leurs carrières ne sont pas comparables, c'est deux grandes figures américaines qui sont parties le même jour.
3 commentaires
Suivre le flux RSS des articles Suivre le flux RSS des commentaires
Créer mon blog